U sudu, vrlo je teško dešifrirati razlike i sličnosti u uvjetima koje zakon dužnosnici koriste svaki dan. To je bitno, kada su uključeni u sudski sistem biti obrazovani na određene pojmove koji se lako može zbuniti. Dva termina koji se često neshvaćeni, a teško razlikovati jedan od drugoga, jesu arbitraže i mirenja. Ti se zapravo vrlo slični, ali su posve različita prema način na koji su definirani u zakonu aspekt.
1. Načinima na koje su se slični: obje arbitraže i mirenja su slične na činjenicu da oni smetaju alternativne oblike procedure obavljaju za rješavanje sporova između dvije suprotstavljene strane. To je poznato kao (ADR) alternativnog rješavanja sporova. Oni su također obje tehnike koje se koriste za promicanje kompromis, a između dva naselja zaraćenim stranama izvan pravosudnog sustava. ADR Ovi obrasci mogu se koristiti u bilo kojem sudu slučaju da je potrebno izostaviti birokraciji. Oni su također obje održive opcije dostupne za ljude okrenuti dugotrajan rasprave, a sud obveza. Oni pomažu ljudima u izbjegavanju nastanka sudske troškove, i podupirati velika diskrecija o bilo kojem sporu nagrade, odnosno postojanje postupka zapisa. Ove procedure se koriste treće osobe da slušaju spor, i pregled relevantne informacije koje se predstavljaju pred njima. Isto tako u tim postupcima, te rasprava ili postupak može samo ako je unaprijed osporava obje strane suglasne da sudjeluju. Ako je bilo protivnoj stranci odbija pregovarati onda će biti upućen natrag na sudovima. Postoji mnogo slučajeva koji se odnosi na (ADR) procedure. Neki od primjera ove vrste slučajeva su poslovni sporovi, potrošačke sporove, sporove i obitelji.
2. Razlike između arbitraže i mirenja: ključna razlika između ova dva pojma je da je arbitar ima nadležnost nad finaliziranja odluke, djelujući kao sudac u određenim slučajevima, i pregled obje strane glasove spora, a potom rješenjem konačnu presudu. Posrednici sudac stranaka u konačnici doći do sporazuma na kojima je potrebno riješiti temi koja se raspravlja. Oni su razgovarali o mogućnosti na raspolaganju strankama, i poticati ih da dođu na kompromis. Konačne odluke od strane arbitra su pravno obvezujući, osim ako je zahtjev podnesen za neobvezujući jedan, no ako su stranke u sporazumu apsolutni nego legalno mogu oblikovati njihov sporazum naselja. U arbitražni spor, to je zapisano u kamenu da stranke moraju poštivati njihov obvezujući sporazum. Oni moraju potpisati ugovor i održavati svoje obveze prema njihovim odredbama navedene u taj ugovor. Medijacija olakšavanje ne zahtijeva da stranke biti vezana bilo koji pravni ugovor. Ako se stranke mijenjaju svoj um nakon postupka su započeli, a odlučite ne nastaviti, su slobodni da prekinu proces bez dolaska u rezoluciji. Tu je još jedan velik raznolikost u ova dva termina, sposobnost da se povuku iz procesa je vezan određene odredbe. U arbitražu, snage povući je otvoren prema određenim okolnostima, kao što je ako se obje strane međusobno suglasne da se povuče u dvije odvojene situacije, prije konačne odluke je napravio, a ako ni arbitražna klauzula je potpisan.
Ako ste se nalaz u sličnim okolnosti, i potpuno priznati da bilo koji od ovih oblika alternativnog rješavanja sporova (ADR) možda imate koristi od ušteda veliku količinu vremena i novca. Bilo bi pametno posavjetovati renomiranog odvjetnika u
www.locatelawyerattorney.com Članak Copyright Web Royalty
www.webroyalty.com - Zaštićen od strane Copyscape. Nemojte reproducirati ili objavljeni u bilo kojem obliku bez našeg pismenog odobrenja.
