Općenito govoreći kaznenih obrana odvjetnika radovati se predstavlja ljudima tereti DWIs. Mnogi klijenti klijente tereti DWI su razumne, artikulira i, vjerojatno najvažnije za odvjetnike, su u mogućnosti platiti naknadu. Osim ako osoba se tereti da je počinio njihov treći DWI, udjeli nisu na visokoj razini kao kada se predstavlja klijent optužen za krivično djelo zločin, i ako je bilo slučajno, odvjetnik ne mora suočiti ozlijeđen žrtva. Kao posljedica toga, odvjetnici agresivno tržište DWI posao, i kao i obično, kada je agresivni marketing se odvija, istina je često žrtvovana. Sljedeći je malo "ravno razgovor" o DWIs.
DWI mnogim slučajevima koji idu na suđenje imaju slične činjenice. Optuženi je vozio između 11 sati i 5 am i zaustavi policajac. Časnika tvrdi da miriše miris alkohola i pita vozač ako on je imao ništa za piti. Vozač kaže da je imao jednog ili dva pića nekoliko sati prije. Časnik pita vozača za obavljanje ispitivanja polju trezvenosti. Obično prvi je pogled horizontalni nistagmus test. Ovo je test u kojem službenik zamoli vozača da trag olovke ili svjetiljku svojim očima. Časnik zaključuje da oka počeo tresti i drhtati, a praćenje svjetlo na određene točke i zaključiti taj test vozač nije uspio. Časnik tada provodi "walk-in-line" test i "one-legged stajati" test. Časnik zaključuje da vozač nije uspio te testove i uzima vozač do policijske postaje. Policajac potom nudi vozaču mogućnost da se njegov dah analizirani na prisustvo alkohola i nadamo se (barem iz perspektive vozača) vozač odbio uzeti test. Vozač Obveznice iz zatvora ujutro i počinje proces zapošljavanja kaznene odbrane advokat.
Ako se, suprotno mom hipotetičke, tuženik je dao dah primjerak i nije uspio, to je teže osvojiti DWI slučaj. DWI okrivljenici su oslobođeni u "dah slučajevima", ali ni približno kao često u "odbijanje" slučajeve. Tvrdi da su strojevi rigged, ili da žiri je lako uvjeriti da su strojevi invalid, treba uzeti s rezervom. Ako je test koji pokazuje da je vozač je u blizini zakonski limit, naša firma uspješno je tvrdio da u trenutku vozač je zaustavio njegovo tijelo još nije bio apsorbiran dovoljan iznos da su prešli zakonski limit. Ponekad, kad je test koji pokazuje da je vozač je način iznad zakonski limit, ali video ipak izgleda dobro, može se tvrditi da test mora biti netočan.
DWI "treći" teško se suđenjima slučajeva. Nažalost, za okrivljenika, žiri će biti obaviješteni prije DWI uvjerenja, i vjerojatno će se, u ono što bi inače bliski slučaju, vidi uzorak u tuženika ponašanje davanje državnog ruba.
To uvijek treba imati na umu u slučaju da DWI sliku (ili video) vrijedi tisuću riječi. Najveći pojedinačni faktor koji će odrediti ishod DWI slučaj je kako tuženik pojavljuje na video. DWI u su jedinstveni u tome žiri ne mora osloniti na presudu policajac ili neki drugi očevidac, nego se osloniti na vlastite prosudbe u određivanju da li je optuženi kriv. Loš video, u kojem okrivljenik je jasno lepršav ili je nejasno izgovaranje rijeËi, na primjer, je teško pobijediti. Ponekad dokaz da je optuženi pati od medicinskog stanja mogu objasniti ono što bi inače pojavljuju se znakovi otrovanja.
Čak i ako tuženik izgleda dobro na video to država svibanj biti u mogućnosti osigurati uvjerenje ako policajac je u stanju vjerodostojno objasniti zašto je ona zaključila vozač je bio opijen. To bi trebao biti na umu da žiri će biti upućen da je počinjen prekršaj ako je vozač bio pod utjecajem alkohola do te mjere da je vozač mentalnog ili fizičkog fakulteti nisu više "normalno." "Normalno" nije definiran za žiri. Važan predmet to sjećati se da to nije "vožnje dok je pijan" naboj. Mislim da je većina žirija dobili razliku između vožnje dok opijena i vožnje, dok pije, ali klijent često se bore sa ovim priznanjem. To nije neuobičajeno za klijente inzistirati na tome da oni ne mogu biti kriv, jer oni nisu bili "pijan", unatoč činjenici da porota može, a često će se, naći im krivi, čak i ako oni misle da klijent nije bio "pijan", ali samo " alkoholizirane, "kao pojam je definiran u skladu sa zakonom. Statistički, oko 50% DWI suđenja rezultat u oslobađajuću presudu, a većina slučajeva koji idu na suđenje imati dobar video. Kada video je dobar, varijable kao što su vjerodostojnost policajca, izgled tuženika, te kvaliteta svih odvjetnika postali važni čimbenici.
Unatoč činjenici da samo izgled okrivljenik može biti važan faktor, optuženika u DWI suđenjima rijetko bi trebao svjedočiti. Obično, oni su napravili admissions, dok se pitanje koji će gorivo djelotvorno unakrsno ispitivanje od strane države. Na primjer, ako je okrivljenik priznao da je imao par pića, teško je odbiti pitanja o učinak tih pića ne bi imali na tuženika. Ako je trijeznost je normalno, to je teško boriti da se jedna je normalno, nakon što je par pića.
Konačno, treba napomenuti da u mnogim županijama ima malo kazna za prvi put DWI optuženih za odlazak na suđenje osim dodatnih pravnih Zlatna da oni svibanj dogoditi. Često kazna za izjasnio krivim po prvi put DWI je isti sudac će izreći ako je proglašen krivim nakon suđenja.
U našem odvjetničkom društvu imali smo brojne uspješne rezultate u posljednje vrijeme u DWI slučajevima bez odlaska na sud. Imamo pregovarao molbe da ne-DWI prometne prekršaje za koje naši klijenti imali samo platiti malu kaznu.
